广告牌和挑战规划提案的非议主要集中在以下几个方面： ，广告牌的非议包括：内容过多、设计不专业、缺乏创意、缺乏互动性，可能过于商业化，难以吸引目标受众。 ，挑战规划提案的非议包括：目标设定不合理、缺乏灵活性、缺乏详细的风险评估、缺乏个性化要求，可能过于简单，难以实现预期目标。 ，这些非议可能导致广告牌和挑战规划提案偏离实际需求，影响项目效果和用户体验。
在城市规划的法例指引下，广告牌作为视觉符号，承载着城市发展的信息与活力，已成为一项重要的公共设施，近年来，一些城市通过严格的规定禁止广告牌的使用，引发了关于广告牌是否能够突破规划限制的激烈讨论，表面上看似简单的规则，实则折射出城市规划与公共利益之间的微妙关系。 广告牌作为公共空间的象征，其使用与否往往与城市的未来发展紧密相连，这种非议并非孤立存在，许多城市通过重新设计规划方案，不仅保留了广告牌的 unused空间，还引入了其他公共设施，以平衡广告牌的使用，这种策略既体现了对公共利益的重视,又展现了城市规划的灵活性与适应性。
广告牌的使用与规划提案的冲突，实质上是一个生动的缩影，它提醒我们，城市规划与公共利益的结合，需要在平衡与创意之间找到智慧的平衡点，只有在尊重公共利益的前提下,广告牌的使用才能成为城市发展的积极力量。
